Oui. Selon Darwin, tous les êtres vivants seraient la descendance modifiée d’un ancêtre commun qui aurait vécu dans un passé lointain, par contre Darwin ne parlait pas d’évolution. En fait, les individus les mieux adaptés à leur milieu laissent plus de descendants que les individus mal adaptés. Ce sont donc des caractères favorables qui sont transmis aux descendants. Au fil du temps, les descendants se seraient adaptés et auraient survécu dans des milieux distincts, c’est ce qui aurait engendré les divers embranchements de l’arbre de la vie. En fait, l’orang-outan, le gorille, le chimpanzé et l’homme ont cinq chromosomes identiques qu’ils ont hérités de leurs ancêtres communs, les proconsuls. Ces derniers se seraient donc adaptés à des milieux différents et auraient évolué séparément. Par la suite, la branche des hominidés aurait continué de s’adapter à un milieu changeant. De plus, deux espèces auraient vécu en même temps : l’Homo neandertalensis et l’Homo sapiens, mais seule cette dernière aurait survécu. Il n’y a pas de réponse à cette question seulement des hypothèses selon lesquelles les hommes de Neandertal n’étaient pas bien adaptés à leur milieu alors que les Homo sapiens qui étaient plus évolués étaient mieux adaptés ou que les hommes de Neandertal n’auraient pas survécu à une maladie. C’est ce que Darwin appelait la sélection naturelle, un triage naturel qui fait évoluer la vie.
